(Come riportato in una nota di Andrea Greco \u2013 La Repubblica)<\/p>\n\n\n\n
Intervista al premio Nobel: “I limiti imposti dal Patto di Stabilit\u00e0 non hanno senso. Importa solo che l\u2019Ue cresca, anche usando la spesa pubblica come sta facendo”.<\/p>\n\n\n\n
Joseph Stiglitz, tra i massimi economisti Usa e premio Nobel, d\u00e0 ragione a chi, come il commissario Paolo Gentiloni e il ministro francese Bruno Le Maire, ritiene che il patto di stabilit\u00e0 europeo vada cambiato, perch\u00e9 privo di basi tecniche e troppo angusto rispetto alla fase che il mondo attraversa.<\/p>\n\n\n\n
\u00abQuei parametri, intendo i rapporti del 3% di deficit sul Pil e del 60% di debito sul Pil, credo siano stati un grave errore per Europa. Molti economisti l\u2019avevano capito 10 anni fa, quando individuarono la \u2018golden rule\u2019, che esclude dal deficit gli investimenti.<\/p>\n\n\n\n
Dal punto di vista economico, il Patto di Maastricht \u00e8 sempre stato senza fondamento: sono numeri sbucati dal nulla; non \u00e8 che se un Paese supera quelle soglie accade qualcosa. Per gli economisti la questione \u00e8 pi\u00f9 come spendi il denaro, e come gestisci il tuo livello di debito. Se, come l\u2019Europa sembra voler fare, lo spendi investendo nella transizione verde, la tua produttivit\u00e0 aumenter\u00e0, e potresti evitare il disastro che accadrebbe se non li spendessi. Per questo penso che dire addio ai vincoli di Maastricht sarebbe opportuno\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Non c\u2019\u00e8 pericolo che i mercati rispondano con nuovi allargamenti degli spread, e che l\u2019Italia traballi?<\/strong> Non teme nuove critiche dal Nord Europa, dove la visione di un\u2019Italia lassista \u00e8 diffusa?<\/strong> Quali?<\/strong> Come rientrer\u00e0 l\u2019Europa da un debito mediamente al 100% del Pil?<\/strong> L\u2019ottimismo che si respira, specie in Italia, \u00e8 per lei giustificato?<\/strong> E se poi dopo Draghi tornasse un governo politico pasticcione?<\/strong> (Come riportato in una nota di Andrea Greco \u2013 La Repubblica) Intervista al premio Nobel: “I limiti imposti dal Patto di Stabilit\u00e0 non hanno senso. Importa solo che l\u2019Ue cresca, anche usando la spesa pubblica come sta facendo”. Joseph Stiglitz, tra i massimi economisti Usa e premio Nobel, d\u00e0 ragione a chi, come il commissario […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":[],"tags":[],"aeroporti":[],"associazioni-e-organizzazioni":[],"aziende":[],"collegamenti-stradali":[],"fiere-e-eventi":[],"linee-ferroviarie":[],"personalita":[34213,65393],"viadotti-e-ponti":[],"porti":[],"tunnel-e-gallerie":[],"fonte":[52212],"luoghi":[],"leggi-e-normative":[52453],"macchine-e-attrezzature":[],"materie":[],"tecnologie":[],"temi":[],"acf":[],"yoast_head":"\n
\u00abPenso che in questa ipotesi la Bce, che sta comprando titoli di Stato per miliardi, saprebbe gestire facilmente la turbolenza. Il fatto \u00e8 che i mercati tendono a preoccuparsi pi\u00f9 dei prezzi dei bond, che non del benessere della gente. Economisti e politici devono invece trovare l\u2019equilibrio nei due fattori. Per questo ora \u00e8 cos\u00ec importante avere una forte crescita economica, che consenta pi\u00f9 flessibilit\u00e0 su Maastricht: e se cresce il Pil al denominatore, nel tempo finir\u00e0 per ridurre i livelli di deficit e debito a esso parametrati. Oggi in Europa i rischi del \u201cnon spendere\u201d mi sembrano molto pi\u00f9 alti che non quelli di un grande e virtuoso piano di spesa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abIntanto lasciamo passare le elezioni politiche in Germania! Battute a parte, lasciarsi alle spalle Maastricht non significa assenza di regole, n\u00e9 che i Paesi non debbano gestire il deficit e il debito. Solo devono farlo in una prospettiva diversa, curando la sostenibilit\u00e0 di lungo termine. Oggi ci sono condizioni molto favorevoli per emettere titoli a 30 anni con tassi all\u20191% e usarli per i buoni investimenti, spostando in avanti le scadenze anche come forma di copertura per le nuove generazioni. Il patto di stabilit\u00e0 ha poi altri due aspetti semplicistici e fuorvianti\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abIntanto si basa sul debito lordo, che comprende quello in capo agli Stati, mentre il focus dovrebbe essere sul debito netto. In Giappone, per esempio, il debito \u00e8 al 220% del Pil, ma la banca centrale locale ne detiene una larga fetta. Se per ipotesi il governo di Tokyo decidesse uno stralcio del debito, non ci sarebbero grandi effetti: come passare soldi da una tasca all\u2019altra. Il secondo aspetto distorsivo riguarda la moneta. Paesi come Usa e Giappone non falliranno mai, perch\u00e9 il loro debito \u00e8 emesso in una valuta che possono decidere di stampare. L\u2019Europa \u00e8 complicata, ha la valuta unica ma il debito su base nazionale. E anche in questo senso il Next Generation Eu, come \u2018debito europeo\u2019, \u00e8 un grande passo nella giusta direzione. Concordo con quanto ha detto Bruno Le Maire nel Forum, l\u2019Europa oggi sembra avere imparato la lezione di ci\u00f2 che non ha saputo fare 10 anni fa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abIntanto si deve guardare il debito netto, molto pi\u00f9 basso. Gli Usa, nel Dopoguerra, avevano il 135% di debito netto sul Pil, senza aver potuto scegliere se e come spendere quei soldi. Ma negli anni successivi i governi, tra l\u2019altro repubblicani, fecero molti programmi di spesa, e l\u2019economia crebbe abbastanza per riportare il debito al 45% del Pil. Ricorda un po\u2019 l\u2019agenda dell\u2019Europa oggi: usare il Recovery Plan per ampliare il denominatore del Pil\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abC\u2019\u00e8 in effetti molto ottimismo, legato alla presenza di persone competenti nel governo italiano, e ai 222 miliardi di fondi Ue in arrivo, che dovrebbero davvero stimolare un forte recupero\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSpero che le buone pratiche del governo possano segnare la strada da seguire. Negli Usa abbiamo eletto Donald Trump, un distruttore della democrazia. Ma in democrazia devi pensare che alla fine la gente possa fare la cosa giusta, tra momenti brutti e momenti belli: e ora che ce n\u2019\u00e8 uno bello si deve raddrizzare l\u2019economia\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"