Photo credit: YouTube<\/p>\n
Assurdo il ricorso al prezzo pi\u00f9 basso fino a 214.000 euro. Si tratta di un inaccettabile e illogico vulnus alla concorrenza, con un ritorno all\u2019intuitus personae<\/em> pre 1994<\/p>\n \u00c8 assai critica la presa di posizione dell\u2019Associazione delle societ\u00e0 di ingegneria e architettura rispetto alla scelta del decreto semplificazioni, nella versione entrata in Consiglio dei Ministri, di prevedere per tutti i contratti pubblici, ivi compresi quelli di progettazione e di architettura, l\u2019affidamento diretto, senza gara, fino a 150.000 euro e al di sopra di tale soglia il ricorso al prezzo pi\u00f9 basso fino alla soglia europea.<\/p>\n Per il Presidente OICE, Gabriele Scicolone, \u201cdi fatto, per gli affidamenti di progettazione, direzione lavori e altri servizi tecnici \u00e8 un ritorno all’intuitus personae di prima della legge Merloni del \u201894, con un’abdicazione pressoch\u00e9 totale rispetto alle conquiste di concorrenza, legalit\u00e0 e trasparenza degli ultimi 26 anni. Dispiace ancor pi\u00f9 perch\u00e9 il provvedimento contiene moltissime disposizioni di particolare interesse, fra cui quelle sulle riduzione dei termini e il contingentano i tempi di aggiudicazione, un tema sul quale da anni chiedevamo un intervento che finalmente \u00e8 giunto.<\/em><\/p>\n Particolarmente negativo \u00e8 anche il giudizio sul ricorso al prezzo pi\u00f9 basso per gli affidamenti da 150.000 a 214.000 euro: “Qui si passa proprio il segno \u00e8 assurdo pensare che servizi tecnico-professionali possano essere equiparati ad una fornitura di cancellini; che non ci si venga poi a parlare di qualit\u00e0 e centralit\u00e0 del progetto e di equo compenso<\/em>!”.<\/p>\n Sugli affidamenti diretti per l\u2019OICE si tratta di una scelta del Governo che non aggiunge alcuna semplificazione dato che il mercato delle progettazioni negli ultimi due anni aveva registrato una grande ripresa utilizzando le procedure ordinarie: \u201cSi \u00e8 fatta, pericolosamente, di tutta l\u2019erba un fascio, senza considerare gli effetti collaterali che si ingenereranno. Se, infatti, per quanto attiene i lavori, la misura ha una sua \u201cratio\u201d ed \u00e8 condivisibile, per le progettazioni \u00e8 negletta. Progettare per 150.000 euro significa affidare progetti importanti, che possono significare opere di un certo valore, anche di 5-6 milioni di euro. Non si pu\u00f2 farlo senza gare! Si finir\u00e0 per premiare i pi\u00f9 furbi e i pi\u00f9 legati al territorio, a logiche e comportamenti che non avremmo pi\u00f9 voluto vedere, a detrimento di chi ha investito in innovazione e ricerca, aprendosi al confronto concorrenziale per fare prevalere qualit\u00e0 ed efficienza. Anche l\u2019ANAC ha parlato di eccesso di deregulation.<\/em><\/p>\n Sulla base dei dati dell\u2019Osservatorio OICE risulta infatti che il 72% del totale del numero delle gare (per circa 200 milioni di importo) spariranno dal mercato e non saranno pi\u00f9 affidati in concorrenza con un effetto di trascinamento anche per le gare UE che verranno frazionate: Il Premier \u2013 afferma Scicolone \u2013 in conferenza stampa ha detto che \u00e8 stata fatta un\u2019analisi dell\u2019impatto del provvedimento, ci permettiamo soltanto di fare presente che per il nostro settore l\u2019impatto \u00e8 devastante\u201d<\/em>.<\/p>\n Per l\u2019OICE in particolare \u00e8 illogico e incongruo stabilire una soglia unica di 150.000 per lavori, forniture e servizi quando per i lavori la soglia UE \u00e8 a 5,2 milioni e per servizi e forniture \u00e8 a 214.000: \u201cchiediamo di differenziare la disciplina dei lavori rispetto a quella dei servizi, quanto meno tecnico-professionali, prevedendo per l’affidamento di servizi di ingegneria e architettura la stessa soglia di oggi (40.000) e stabilire che fino alla soglia UE si utilizzino le procedure negoziate con termini ridotti e almeno 10, se non 15, invitati e chiedendo sempre requisiti tecnici su esperienze pregresse per garantire la qualit\u00e0 e l’affidabilit\u00e0 della scelta<\/em>. Le nostre societ\u00e0 si sono sviluppate e cresciute; passi indietro sul fronte della qualit\u00e0, della concorrenza e della trasparenza avrebbero ripercussioni gravissime senza valore aggiunto, e sarebbe un vero peccato<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Photo credit: YouTube Assurdo il ricorso al prezzo pi\u00f9 basso fino a 214.000 euro. Si tratta di un inaccettabile e illogico vulnus alla concorrenza, con un ritorno all\u2019intuitus personae pre 1994 \u00c8 assai critica la presa di posizione dell\u2019Associazione delle societ\u00e0 di ingegneria e architettura rispetto alla scelta del decreto semplificazioni, nella versione entrata in […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":[],"tags":[62532,55912],"aeroporti":[],"associazioni-e-organizzazioni":[30701],"aziende":[],"collegamenti-stradali":[],"fiere-e-eventi":[],"linee-ferroviarie":[],"personalita":[50190],"viadotti-e-ponti":[],"porti":[],"tunnel-e-gallerie":[],"fonte":[63380],"luoghi":[],"leggi-e-normative":[64996,51800],"macchine-e-attrezzature":[],"materie":[],"tecnologie":[30024],"temi":[],"acf":[],"yoast_head":"\n